LED是Light Emitting Diode發(fā)光二極管的簡稱。此種組件，無論是信息產(chǎn)品，通訊用品還是消費(fèi)性家電制品，廣泛普遍用于各種電子回路中，通常用來做為“顯示狀態(tài)”的用途。

白光的發(fā)光二極管是日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia)的獨(dú)門專利。圍繞專利問題，后來的OSRAM、CREE等陸續(xù)提出專利，目前已經(jīng)是多家LED專利并存又相互訴訟的時(shí)代，好像沒有最后贏家

日亞中村秀二倒戈 掀起藍(lán)光、白光LED專利權(quán)大戰(zhàn)

說到白色光LED，必須延伸說到藍(lán)光LED。而談到藍(lán)光LED，這又與日亞化學(xué)工業(yè)的專利世紀(jì)大戰(zhàn)，有密不可分的影響關(guān)系。至于，白色光LED以及藍(lán)光LED，又是存在怎樣的你濃我濃的依存關(guān)系，稍后再來說明。原文位置

有意思的是，這場(chǎng)專利世紀(jì)大戰(zhàn)的情節(jié)，直逼連續(xù)劇般地劇情變化，人事物地俱足，高潮迭起。情節(jié)的主軸有二，其一，是專利權(quán)本身的戰(zhàn)役。其二，是幕后的偉大發(fā)明家中村秀二(Shuji Nakamura)先生，琵琶別抱，在勁敵日亞化學(xué)Cree公司從事兼職的研究工作，帶領(lǐng)Cree開發(fā)不同于日亞的藍(lán)光LED技術(shù)，向其老東家挑戰(zhàn)。

說起日亞化學(xué)工業(yè)(Nichia)一向是以專利壟斷之戰(zhàn)略壟斷藍(lán)光LED市場(chǎng)。何以，來個(gè)戰(zhàn)略的乾坤挪移呢？實(shí)際上，日亞化學(xué)工業(yè)也是被目前的時(shí)勢(shì)所逼，而不得不重新檢討策略上的運(yùn)用。日亞化學(xué)工業(yè)在1993年時(shí)成功地開發(fā)出藍(lán)光LED，據(jù)稱，其所擁有之相關(guān)專利就超過100件以上，而該公司為了達(dá)完全壟斷藍(lán)光LED市場(chǎng)的企圖霸心，即運(yùn)用了堅(jiān)守專利的策略，悍然拒絕將該專利授權(quán)給其它任何的廠商，設(shè)下進(jìn)入市場(chǎng)的專利障礙。日亞挾其在化學(xué)工業(yè)領(lǐng)域長期研發(fā)的優(yōu)勢(shì)與專利保護(hù)策略，初期很順利走向壟斷藍(lán)光LED市場(chǎng)之路。如同風(fēng)云中的雄霸一般，野心想獨(dú)吞天下，成也風(fēng)云，敗也風(fēng)云。

舉個(gè)實(shí)際的發(fā)生例子而言，當(dāng)1998年競(jìng)爭對(duì)手豐田合成(Toyoda Gosei)的氮化物(Nitride)高亮度LED產(chǎn)品在市場(chǎng)上一推出時(shí)，日亞就向東京地方法院提起訴訟，指控豐田合成侵害其藍(lán)光LED專利。后來，此案做出裁決，東京地方法院判決專利侵權(quán)的案件成立，命令豐田合成公司停止制造與銷售其LED產(chǎn)品，并賠償1億日元給日亞化學(xué)。而對(duì)此一判決，豐田合成已經(jīng)提起上訴。

第二個(gè)實(shí)際的案例，發(fā)生在1999年，日亞再轉(zhuǎn)移目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)美國的知名藍(lán)光LED大廠Cree，向東京地方法院指控Cree在日本當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商住友商事侵害其產(chǎn)品專利。一場(chǎng)橫跨美、日兩地的藍(lán)光LED世紀(jì)專利大戰(zhàn)，就從上一個(gè)世紀(jì)末延續(xù)打到了新世紀(jì)，而日亞的藍(lán)光LED壟斷之路，越走越崎嶇，終究初嘗敗績。這項(xiàng)判決實(shí)在具有重大的實(shí)質(zhì)意義，一來因?yàn)檫@表示其它的競(jìng)爭者有機(jī)會(huì)可以進(jìn)入藍(lán)光LED的市場(chǎng)，而不至于侵害日亞化學(xué)的專利，二來以專利傘獨(dú)霸的招式，證明不是萬靈丹

我們?cè)谕茝VEVERLIGHT白光LED時(shí)，經(jīng)常會(huì)跟客人提及EVERLIGHT可以保障出貨除日本地區(qū)以外的世界各地的專利責(zé)任，是因?yàn)镋VERLIGHT不想在日本地區(qū)跟ENichia有白光LED專利糾紛